Otro año sin WSOP

Estuve pensando largamente durante este año en comprar directo a alguno de los eventos menores de la WSOP (max US$2,500 buy-in). Más que las ganas de jugar un torneo, me gustaba la idea de ir a dar una vuelta a algún cash game.

Finalmente decidí que el viaje sería probablemente más caro, y mi bankroll se resintiría demasiado. Se haría más caro gracias a los excesos que tienden a ir de la mano con un mal resultado en un torneo, y obviamente Las Vegas.

He decidido arrendar un depto en Valle Nevado por una semana en Agosto. Estoy seguro que el viaje será bastante más relajante, y es algo que necesito hoy por hoy.

PD. Es fantástico leer los reportes de la WSOP con muchos profesionales en la mesas finales y ganando brazaletes. Pro’s dominan. Pero eso tiene dos caras.

Diferencias preflop entre LAG y TAG… y sLAG

Por fin un post con algo de contenido de poker.

A veces me preguntan algunos amigos que están empezando, cuales son las diferencias en la estrategia preflop entre los estilos Tight Aggressive, semi-Loose agressive, y Loose Aggressive. Sí, no hay que ser científico nuclear para entender que uno juega más manos que el otro, y que el otro.

¿Pero cúal es la diferencia sustantiva preflop entre jugar 12/10, 17/14 y 25/20 e incluso 30/25?

Bien, esto es sencillo. Estamos claro, hablando de 6 max. Y no, no será un post con listas de starting hands.

La diferencia entre un estilo y otro está basada únicamente en su capacidad de resignar manos y posición. Vamos a un ejemplo.

Un jugador 10/10 (y otros con VP$IP y PFR más bajo ya lo pueden imaginar) jugará normalmente la mayoría de sus manos en posición (botón, cutoff) y resginará manos que no sean premium desde otras posiciones, especialmente desde las ciegas. AJ o AT desde primera posición? Fold. A9s ante un raise del botón desconocido? Fold.

Este jugador ha decidido evitar jugar manos que considera marginales fuera de posición. Su estrategia está basada en evitar errores para beneficiarse de los errores del resto. Aburrido? Sí. Efectivo? Por supuesto.

__

sLAG. Este jugador ha decidido aumentar sus manos de apertura, pero de manera suave. (Claro 17/14 juega menos manos que 22/18, pero en el fondo es lo mismo). Mientras 10/10 open folds pares bajo 7s preflop fuera de posición (UTG, Midpos), sLAG abrirán con esos pares. Su porcentaje de robo de ciegas y de resteal cuando estén en las ciegas deberá aumentar un porcentaje más, para poder equiparar sus pérdidas tras sus raises y cbets fallidos.

__

LAG. Para mi, en 6 max, un jugador que juega sobre 30% de sus manos está regalando plata. Otra historia claro si el juego se reduce a 5, 4 y 3 obviamente. LAG puede ser considerado un jugador que juega 24/20 por lo bajo y 30/25 por lo alto. Más es una fiesta.

Acá nuevamente, los jugadores abrirán con más manos. KTs, Q9s, JTo, T8o, se convierten en manos para abrir desde el cutoff, y claro todos los connectors hasta 45s son jugables desde el botón. Todos los Ases son raise, especialmente los suited incluyendo A2s) en esas dos posiciones.

Su rango de resteal desde las ciegas aumenta significativamente, incluyendo todas las manos que sirvieron para subir desde el botón.

__

Ninguno de los estilos anteriores implica hacer una cosa todo el tiempo. Un LAG puede decidir no abrir con 54s en el botón si una de las ciegas es muy activa, o si ya ha subido las últimas 3 vueltas sabiendo que ahora puede encontrar más resistencia. Habrá situaciones donde decidirá robar con K8s, pero no lo hará cada vez que ocurra.

Y lo más importante… ninguno de estos estilos obliga a jugar una cantidad exagerada de manos, fuera de posición. LAG jugará más fuera de posición que sLAG y TAG, pero siempre buscará disminuir al máximo esa posibilidad, sin perder imagen claro.

Para concluir, hay que entender que las diferencias entre un estilo y otro son más sutiles de lo que uno piensa, por ende, tan sólo con incluir un rango de manos nuestra imagen variará. Para aquellos que estén interesados en empezar a probar con sLAG y LAG, vayan incluyendo rangos de apertura y resteal uno por uno, hasta que se sientan cómodos.

 

 

Internet + Anonimato = ?

Ya son 4 años desde mis comienzos en el mundo del poker en línea y del e-biz. Durante 4 años, sobre todo en línea, se ven muchas cosas y la progresión es siempre rápida. Increíble pensar cuanto ha pasado desde la creación de mi primer blog para luego ser uno de los fundadores de una comunidad que ahora sólo veo desde lejos, y mi posición actual.

Aunque he evitado ingresar en las denominadas “social networks” (con la excepción de linkedin y en cierta medida Twitter) no he estado ajeno a fenómenos como Facebook, Fotolog, Orkut, etc. No siendo muy fan de las fotografías personales, había pasado de hacerlo, pero el interés de recobrar contacto con viejos conocidos me hizo ceder.

Por un lado el anonimato funciona en contra de la creación de marca y reconocimiento de imagen en línea, por otro brinda esa mal entendida “protección” al usuario-cliente… y provoca esa brutalidad, esas malas formas, que están a flor de piel cuando la gente se ve con esa posibilidad de tener anonimato y una cierta audiencia…

Como no soy el primero en plantearse esto abajo les dejo una imagen para clarificar mi punto. Eviten convertirse en iCavernícolas.

Jackpot supera los US$500,000

 

Tal como suena, el bad beat jackpot en PartyPoker ha superado el medio millón de dólares ayer. Esta es una buena oportunidad para beneficiarse y sacar un poco “extra” de nuestro juego diario.

Recuerden que ahora es posible abrir hasta 18 mesas… por lo que recomiendo que al menos uno sea del Bad Beat Jackpot… dicen que acumula más fish que el resto… y es lógico. ;)

Pd. Dicen que se viene un cambio total del software en Party. A esperar.

Pasar la mala racha

Jugadores sabemos que existen malas y buenas rachas. Muchas veces esperando que pase la mala racha he bajado de nivel, simplemente quemando y quemando manos. Esta vez, como escribí en mi post anterior, lo he intentado. Por el momento sin suerte.

Sin embargo es tanto más agradable perder con QQ contra 45s all in preflop y perder 100 a perder 1000. Gracias. De todas formas bajar de nivel me ha ayudado a mantener las pérdidas al mínimo. No más de 150 han sido masacrados. En Party he estado con swings.

Veremos lo que pasa.

¿Cuanto se puede extender? Algunos dicen por siempre. Yo quiero pensar que sólo 10,000 manos.

Jugar en EEIA, test de dificultad y otros…

El viernes empezó un dolor de cabeza que no me dejaba tranquilo, ergo para ayudar el efecto de las pastillas decidí dormir algo durante la tarde. ¿El resultado? Despertar después de 3 horas sin sueño, cerca de las 10pm. 

Todo bien hasta ahí, pero después de unas cervezas y debido a no haber comido: PRESTO! EEIA. Evidente estado de intemperancia alcohólica. Como no es forma de salir a ninguna parte… decidí jugar poker!

UGH! Pero si siempre digo que no hay que jugar en EEIA. Si, pero hay formas de minimizar el daño… jugartorneos, o bajar ostensiblemente los límites. Entonces, en mi EEIA se me ocurrió brillantemente, por qué no comparar los límites entre la siempre fácil Partypoker y la norteamericana Full Tilt?

Y como tengo amigos que juegan en NL100 ahí (léase Richi) decidí ir a tontear. He planteado jugar unas 2k manos en ambos sitios y comparar las sensaciones (si bien no resultados, porque eso tomaría más tiempo y jugarían demasiados factores)

Aquel día de ebriedad jugué sólo 570 manos antes de empezar a quedarme dormido, con un break even como resultado. En general las mesas estaban variando entre 20% a 25% de jugadores per flop. ¿Raro para un viernes?

¿Holdem Manager o PokerTracker 3?

He leído varios reviews, y al parecer Holdem Manager PWNS PT3, al menos en concepto de HUD y stats visibles dentro del juego. Mientras PT3 apunta maneras, definitivamente le tomará tiempo llegar a nivel de Holdem Manager. 

Por mientras PT2 tiene cubiertas mis necesidades. Si finalmente me compro el notebook que he estado peleando que no necesito, tendré que decidir con qué sistema equiparlo. Decisiones esperarán hasta entonces.

Out of the money en el PartyPoker Million

Este sábado se jugó a mediodía el PartyPoker Million. Cómo nunca juego torneos, decidí darme el lujo y aprovechar la alta probabilidad de un overlay en el premio, que finalmente fue superior a US$100.000 confirmando que los torneos no se dan bien en Party.

Y para confirmar la regla tampoco se me dió bien a mi. El torneo tuvo una estructura fenomenal, probablemente la mejor que he visto en línea. Stack inicial 20k con ciegas 25/50. Antes comienzan en 25 cuando las ciegas van en 250/500, subiendo cada 20 minutos.

Sólo 400 y algo fue mi resultado, en un torneo donde no logré agarrar vuelo nunca, y donde mi stack no superó los 50,000 en ningún momento. Sólo pagaban a los primeros 200 y fracción.

Interesante es confirmar que el nivel mostrado por el resto de los jugadores fue bastante aceptable, y se jugó bastante postflop, gracias a lo deep que eran los stacks iniciales.

No veo que vaya a seguir participando en este tipo de torneos en forma rutinaria, pero una vez a las mil no está mal. Bastante entretenido.

US$1,000,000 Garantizado. Millón garantizado en Partypoker

Este sábado termina la locura de los 12 millones de dólares a repartir en Mayo, y Partypoker ha decidido despedir el mes a lo grande, con un torneo de US$1,000,000 garantizado.

Para los amantes de los torneos les cuento que las ciegas comienzan en 25/50 y ustedes parten con 20,000 en fichas. Las ciegas aumentan cada 20 minutos.

Clasifica por Partypoints o por satélites que van desde $1 hasta $80. La entrada directa es de $600 + 40

Para más información sobre las distintas formas de participar sigue el link http://www.partypoker.com/news/items/May_Madness_2.html

 

VIP?

Hacía tiempo que no posteaba. He aprovechado mi tiempo para meter más horas de juego al poker, y también para cumpir con mi trabajo.

Como ya sabrán esta pasada semana debutó un nuevo sistema para jugadores VIP en Partypoker. Si bien es cierto que el sistema es complejo, también es cierto que tras analizarlo podemos entender los beneficios inmediatos del sistema.

Básicamente el sistema funciona en base a una meta semanal (weekly goal) que corresponde a un promedio de Partypoints de las últimas 10 semanas de juego. Al cumplir esa meta, veremos nuestro nivel VIP incrementado la semana siguente.

Como ya saben, el sistema de Party comprendía los niveles Jacks, Queens, Kings y Aces. Ahora se ha sumado también el nivel Deuces. Dentro de cada nivel hay 4 subniveles (enumerados del 1 al 4). Cada subnivel representa un multiplicador distinto. Multiplicadores que implican una mayor cantidad de puntos por el mismo rake, lo que implica mayor rakeback.

El nivel más alto es Deuces 4, que es multiplicador 7.5. Entonces para alguien con 100.000 puntos (que es la cantidad de puntos aproximada del nivel) implica en realidad tener 750.000 puntos que pueden ser cambiados por 7,500 dólares. Nada de mal.

Entonces, si cumples la meta una semana, la siguiente subes de nivel, por ejemplo de Aces 3 a A4. Mejora el multiplicador, con lo que se obtiene más rakeback por la misma cantidad de juego.

Tendré más que decir sobre los detalles de este sistema en post sucesivos. Por ahora a seguir jugando.

Torneos MTT con fee fijo en Partypoker

Brevemente, quería informar que Partypoker ha tomado la decisión de hacer todos sus MTT con buyins altos con un fee fijo de 10 dolares. Por ende, un torneo multimesa de $1000 + 100 ahora costará $1000 + 10, lo que sin duda pondrá a muchos jugadores de torneo contentos.

 

En mi próximo post hablaré sobre las modificaciones que se están haciendo al sistema VIP, que está quedando verdaderamente impresionante. Si ya era bueno…